PierreDesiles : 30 03 2013 Un coucou de mon île à 32°, été austral oblige. Mon Blog est toujours OUT, je ne suis pas le seul. Encore un coup des hackers indésirables, ils n'ont rien à fou... ces gens là ! Biz ne m'a pas contacté. A+ Bjr à tous. Gamin : 10.04.2013 J'ai restauré ton blog, Pierre, y'a que la mini-shout des commentaires qui ne fonctionne plus chez toi... J'ai averti Biz à ce sujet..
A++ :) PierreDesiles : Merci pour ton aide, Biz a remis de l'ordre et la colonne de gauche est de nouveau présente. Je t'envoie un mail
@+ :) PierreDesiles : colonne de droite (pardon)
alberto : Bonjour Gamin. Après avoir posté une vidéo, mon blog a buggé. Les articles ont disparu. Pourrais-tu le restaurer ? Bien à toi. Merci d'avance.
JujuLeBledard : ok ta mer
PierreDesiles : 20 09 2014 Bjr Gamin J'espère que tu vas bien. Mon blog tjrs HS sur les réponses d'articles, on peut encore le sauver? amitiés Estel : Bonjour Gamin,
Juste pour vous dire un grand MERCI ! Je me suis dit que je devais un jour ou l'autre terminer mon Rubby's cube que je ne sais faire que jusqu'à la 2e couronne... depuis mes 8 ans... j'en ai 45 !! et grâce à vous, j'ai enfin pu le terminer !! J'ai pourtant chercher sur le net... des tutos ce n'est pas ce qui manque... mais franchement le vôtre est super clair. Merci encore à vous ! Estelle.
Cela concerne les indécis entre le Oui et le Non au vote du 29 Mai prochain...
par
Gamin
Suivez le lien, et lisez tout, absolument tout !!
Le 29 Mai prochain, beaucoup d'entre nous vont passer aux urnes... Beaucoup d'entre nous sont encore indécis (faut-il voter OUI, faut-il voter NON ?), et beaucoup n'ont qu'une petite idée de la situation... Vinzzz a découvert un texte que je vous invite à aller lire (la même invitation à la lecture est aussi sur le blog de Vinzzz), texte rédigé par Thibaud de la Hosseraye, jeune homme de 28 ans se présentant comme un gaulliste, et chargé à l'origine de rédiger des argumentaire en faveur du "Oui"... Je me joins à Vinzzz pour dire que ce texte (un témoignage, plutôt) est absolument édifiant, et qu'il est urgent de le lire et de le faire lire... C'est ici !! (Merci, Vinzzz...)
Drôle, je ne pense pas... Edifiante, oui, parce qu'il a eu le courage de dire (sur le net) des vérités que nos politiques nous cachent tout en les connaissant parfaitement, ces vérités...
Je crois d'ailleurs que c'est pas un simple hasard si le texte de la Constitution a été rédigé par Valery Giscard d'Estaing, celui-ci étant fin stratège et sachant parfaitement manier la langue française et le langage politique...
Ce qu'il y a de drôle dans cette histoire, c'est d'une part le parcours de quelqu'un qui pour défendre le OUI arrive au NON, et ensuite, c'est le mystère qui entoure M. de la Hosseraye. Ses éclaississements à propos de sa personne n'en sont pas. Et il y aurait presque de quoi se demander s'il ne s'agit pas d'une trouvaille (géniale!) des partisans du NON. Pour le reste, je partage ton enthousiasme pour ses réflexions.
Du côté de Giscard (qui a été un innovateur en son temps) disons qu'il n'était probablement pas le personnage idéal pour rédiger ce TCE dans lequel ont été conservés des textes vieux de trente ans. Cela dénote un manque d'attention total envers la situation actuelle. L'article paru dans Le Monde : « Renégocier Le traité, sinon l'Europe va dans le mur » le met en évidence.
Personnellement je ne vois pas les grands projets de recherche medicales contre le cancer et les autres maladies progressés sans une Europe Federée et Unie, et les hommes politiques du "non" sont de très grands rebouteux, sachant qu'un homme sur deux aura un cancer et une femme sur trois.....Mais bon c'est sans doute qu'un point de details pour le futur!!!!
Un point de détail qui pourrait faire très mal, aussi bien pour les partisans du "oui" que pour les partisans du "non"...
Aucune disposition n'a été prise pour la science, la recherche médicales et le reste dans le cadre de l'adhésion à l'Europe, ce qui voudrait dire que rien ne bougerait de ce coté-là...
Or, le plus grand danger, c'est justement que les pays de l'Est sont (médicalement et techniquement) sous-développés par rapport aux pays dits "industrialisés", et comme la Constitution prévoit une clause d'aide entre Etats membres, nous serions "obligés" de les aider à se mettre à niveau de ce coté-là... Pas tellement réjouissant, finalement...
Erreur les pays de l'est ont des nombreux chercheurs et leur medecine est l'equivalente de la notre voir mieux.Fait un tours dans les hopitaux généraux. Enfin le "non" cassera la carrière politique de Chirac .....
Le blem c ke la on vote pa pour reélire Chirac ou pas, mais pour un traité européen!! Kon ne mélange pas tt sil vous plait!! Kon vote en faveur de l'Europe et qu'ensuite aprés on le fasse dégager!! Il fo arreter de ne penser ka nous...
- d'une part, les français ont dit "non" à une europe libérale, qui se moque des citoyens... En clair, il faut plus de social !! Les néérlandais (Pays-Bas) ont rejeté la constitution pour les mêmes raisons... - d'autre part, le "non" français condamne la politique du gouvernement Raffarin qui n'aboutit à rien... Il fallait donc rappeler à Chirac que faire des promesses et ne pas les tenir, c'est souvent sanctionné et sans appel... C'est exactement ce qui s'est produit le 29 Mai !!
On ne votait donc pas pour Chirac, mais comme tu vois, le vote-sanction avait bel et bien une double signification... ;-)
Oui, mé si on voulé se plaindre contre Chirac il oré mieu fallu le fer aprés ke de le fer a un moment qui navé ocun rapport ac lui, puiskil s'agissait de l'Europe et non des élections présidentielles...
Non... On aurait pas pu le faire à un autre moment, et le référendum était justement un excellent moyen de signifier à Chirac que sa politique actuelle est vide de sens, et que construire une Europe en se foutant de la gueule des français, c'est pas la meilleure solution...
Chirac était pour l'Europe, il s'y était engagé...
Les français ont dit "non" à l'Europe, désavouant du même coup la politique générale de Chirac... Ca n'a rien à voir avec les élections présidentielles, mais comme Chirac et l'Europe, c'était plus ou moins lié, on a fait d'une pierre deux coups !!
Bref, nos hommes politiques feraient bien de se souvenir que mécontenter le peuple, c'est risquer d'avoir un retour de flammes cuisant !! Les dernières cantonales avaient déjà tiré la sonnette d'alarme, là, on en a eu clairement la preuve, et je m'étonne d'ailleurs que Chirac n'ait pas démissioné... En principe, il aurait dû le faire, mais bon, d'ici 2007 (futures élections présidentielles), il est fini, il ne risque pas de se représenter...
Quant à ceux qui avaient rédigé le texte de la Constitution européenne, il devront revoir leur copie, parce qu'avec 2 pays ayant voté "NON", la Constitution Européenne est très mal partie...
Et pour finir, je te dirai que c'est Chirac lui-même qui a décidé de soumettre le vote au peuple (voie référendaire), donc, il en connaissait les inconvénients et les risques... Il nous a donné lui-même l'occasion de nous "plaindre" de sa politique, même si le référendum concernait l'europe !! Ca n'a pas fait un pli !! ;-)
;-))
