PierreDesiles : 30 03 2013 Un coucou de mon île à 32°, été austral oblige. Mon Blog est toujours OUT, je ne suis pas le seul. Encore un coup des hackers indésirables, ils n'ont rien à fou... ces gens là ! Biz ne m'a pas contacté. A+ Bjr à tous. Gamin : 10.04.2013 J'ai restauré ton blog, Pierre, y'a que la mini-shout des commentaires qui ne fonctionne plus chez toi... J'ai averti Biz à ce sujet..
A++ :) PierreDesiles : Merci pour ton aide, Biz a remis de l'ordre et la colonne de gauche est de nouveau présente. Je t'envoie un mail
@+ :) PierreDesiles : colonne de droite (pardon)
alberto : Bonjour Gamin. Après avoir posté une vidéo, mon blog a buggé. Les articles ont disparu. Pourrais-tu le restaurer ? Bien à toi. Merci d'avance.
JujuLeBledard : ok ta mer
PierreDesiles : 20 09 2014 Bjr Gamin J'espère que tu vas bien. Mon blog tjrs HS sur les réponses d'articles, on peut encore le sauver? amitiés Estel : Bonjour Gamin,
Juste pour vous dire un grand MERCI ! Je me suis dit que je devais un jour ou l'autre terminer mon Rubby's cube que je ne sais faire que jusqu'à la 2e couronne... depuis mes 8 ans... j'en ai 45 !! et grâce à vous, j'ai enfin pu le terminer !! J'ai pourtant chercher sur le net... des tutos ce n'est pas ce qui manque... mais franchement le vôtre est super clair. Merci encore à vous ! Estelle.
Un avare amène son cheval chez le forgeron pour lui poser des fers...
L'opération faite, le forgeron réclame 10 dollars à l'avare qui refuse de payer...
Le forgeron lui dit alors : "Je te propose une chose... J'ai mis 8 clous dans chaque fer pour les faire tenir, il y a donc 32 clous pour les 4 fers ! Tu vas me donner 1 sou pour le premier clou, 2 sous pour le clou suivant, 4 sous pour le clou suivant, 8 sous pour le prochain clou, 16 sous pour le clou suivant, et ainsi de suite jusqu'au 32è clou !!"
Soit P(x) le nombre de sous à payer pour le clou numéro x;
P(1)=1=2exp(0)
P(2)=2=2exp(1)
P(3)=4=2exp(2)
P(4)=8=2exp(3)
etc.
D'où :
P(a)=2exp(a-1)
FORMULE GENERALE :
Nombre de sous à payer S(n) de P(1) à P(n) :
S(n)=P(1) +P(2) +P(3) +...+P(n-2) +P(n-1) +P(n)
S(n)=2exp(0)+2exp(1)+2exp(2)+...+2exp(n-3)+2exp(n-2)+2exp(n-1)
Or : 2exp(z+1)=2*2exp(z)
2exp(z+1)=2exp(z)+2exp(z)
2exp(z+1)-2exp(z)=2exp(z)
lol koment elle a fais style d'avoir trouvée ! sa premiere phrase a été "calculette !" puis "pierre jy arrive po sniff" LLOOLL nan mais je me suis posé des questions car ca paraissait trop simple , alors quand on a vu que ct ca on a tapé une barre lol
LOL !
Je viens de me rendre compte que dans ton prob, le forgeron passe des dollars aux sous !!
Ce qui induit une autre question existentielle : qu'est-ce qui a le plus de valeur ? 10$ ou plus de 4 milliards de sous tout pourris venant tout droit du moyen-âge ???
ARF y a que moi pour me poser ce genre de questions à la noix... 8D
Bon ben en tout cas j'espère avoir été assez clair dans ma démonstration... et qu'elle soit correcte ! lol on sait jamais ;) surtout qu'à cette heure tardive (ou qui commence à l'être !) ça fait trop d'activité cérébrale pour moi ;)
babaye
Le 1er prob a déjà été résolu je crois ! Ou alors j'ai loupé un épisode... lol ça m'étonnerait pas de moâ ça ;))
En tout cas on les reconnaît les gens qui utilisent des calculatrices !! 6*6/3600=1/100=0.01 EXACTEMENT !! Et pas 0.009999996 !! (d'ailleurs comment la calculatrice a arrondi à ça ?!)
J'ai pigé l'erreur !
En fait, au lieu de simplifier, elle a d'abord calculé 36/3600 :
(36/3600)*6=(1/600)*6=0.0016666...*6=0.0099996...
RAAAAAAAA quelle horreur ! Faire un calcul sous forme décimale alors que sous forme de quotient, en simplifiant, on a un résultat exact !! Franchement, c'est même plus simple de faire 6*36/3600=1/100 que 6*36/3600=0.machin !
Donc un petit reproche à tessa... ;))
Quelle est la somme des nombres entiers de 1 à 1000, 1 et 1000 compris ?
Je vous préviens, la démonstration fait appel à un peu de maths ! Mais pas de connaissances pointues, pas d'inquiétude... ;)
Oui je parle de démonstration parce que c'est plus rapide que de faire le calcul !! A moins qu'il y ait des sado-masos... ;))
Euh... comment te dire Gamin...
Un nombre entier et un nombre premier c'est pas la même chose !!
lollllllllll
Sans vouloir te vexer, il fallait juste faire un calcul, pas me sortir une liste !! J'ai parlé d'une somme, donc d'une addition, tu te rappelles? nombre entier : nombre dont la partie décimale est égale à zéro nombre premier : nombre qui n'est divisible que par 1 et lui-même
Et ben voilà, quand on lit pas les énoncés attentivement ;))
Je vais devoir y aller, je donnerai la réponse ce soir ou demain (à moins que tu ne la trouves grâce à Google ;)) !).
Ou si tu préfères trouver par toi-même, dis-le moi... je peux toujours filer 1 ou 2 indices ;)
OK, j'avais mal lu, en effet...
Voici ma solution..
Soit S la somme des entiers naturels :
Sn = 1+2+3+4+5+....+n d'où Sn=(n+1)X(n/2)...
Ca nous fait donc :
S1000 = (1+1000)x(1000/2)=1001x500
S1000 = 500500
Voilà, c'est ça, bien joué... toi et asdepic avez trouvé avec brio ;)
Au fait... ça t'as pris combien de temps de recopier la liste des nombres premiers jusqu'à 1000 ?! J'espère que tu n'as pas perdu trop de temps à cause de moi !! ;)
Il faut faire une moyenne:
ainsi,on fera 1001 additions
Le nbr d'additions X 1000=1001000
que l'on divise par 2
1001000/2=500500
Il ne faut pas oublie d'ajouter 1
cela donne 500501
ERREUR désolé !!
Mais tu n'étais pas loin... vraiment pas !!
Personnellement je pensais à une autre méthode... en tout cas relis-toi bien !! Tu te prends les pieds dans le tapis bêtement... 8))
(ou alors je me trompe ? nan ça m'étonnerait, j'ai vérifié avec ma méthode et c'est pas ça)
D'ailleurs... SOMME DES ENTIERS DE 1 A 10
1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=55
Avec ta méthode : 10*11/2+1=5*11+1=55+1=56
Euhh... lol je crois que tu as vu ton erreur là ;)
Ce qui me fait rire, c'est que l'exemple sensé vérifier ton calcul prouve qu'il est faux ! ;))
J'ai mal compris l'ennonce,mais,vu comme j'ai compris,c'est juste:
Ne faut il pas additioner le 1,c'est ce que j'avais compris!
1+1+2+3+4+5+6+7+8+9+10=56
donc,dans ton cas,cela fait 500500.
Mais,c'est pas grave,Miss Franche-Compte est deuxieme dauphine!!!
Je n'ai pas regardé "miss France 2003" (tout simplement parce que ça m'intéresse pas !), pourrais-tu me dire si une candidate s'appelait "Chainez" (ou "Chaynez", je sais plus) ?
